Ercolini scrive ai consiglieri regionali della Lega: “Piano regionale dei rifiuti, il loro emendamento in rotta di collisione con l’Agenda 2030”

Emendamento della Lega al nuovo piano regionale dei rifiuti: Rossano Ercolini, presidente del centro Rifiuti Zero scrive una lettera aperta ai consiglieri regionali. “Apprendiamo – dice – di un emendamento avanzato dai consiglieri regionali toscani della Lega (Marco Landi, Massimiliano Baldini e Elena Meini) alla proposta di deliberazione 301 riguardante il nuovo Piano Regionale Rifiuti (enfatizzato sull’Economia Circolare). In esso si mette in guardia, senza fare cenno ad alcun argomento e dato di merito, nei confronti della strategia Zero Waste o Rifiuti Zero ritenuta a prescindere astratta. Si taccia, inoltre, di approccio ideologico la eventuale esclusione dal piano in approvazione della termovalorizzazione, termine che non esiste nella normativa né europea né italiana. Zero Waste Italy, sia ben chiaro, ritiene legittima ogni posizione ed esclude a proprio carico atteggiamenti settari nei confronti dei differenti schieramenti politici. Tanto più quando non pochi comuni amministrati dal centro destra e dalla stessa Lega (vedi in Veneto) fanno parte della rete delle città Rifiuti Zero”.

“Tuttavia, ci sorprende un’aggressività verbale e un ‘apriorismo’ disinvolto e così assertivo nei confronti di un progetto in corso di attivazione in 45 comuni della Toscana (per circa 800.000 abitanti) che può esibire ottimi risultati con livelli eccellenti di raccolta differenziata (Rd) che spesso superano l’80% trascinando gli altri comuni toscani – afferma Ercolini -. Comprendiamo le necessità di competizione politico elettorale dei consiglieri firmatari ma su argomenti che impegnano le future generazioni come quelli in questione nessuno può sottrarsi dal fondare le legittime convinzioni su dati scientifici e statistici misurabili e quindi al netto dello sterile battibecco politicante”.

“Se vengono meno riferimenti fattuali ad opinioni affermate con piglio dogmatico e liquidatorio – va avanti -, la comunicazione politica viene trasformata in propaganda e diviene faziosa. Noi rispettiamo il ruolo dei partiti ma quando questo rischia di diventare lesivo di una utile e plurale ‘ricerca di verità’ e di importanti settori della società civile e addirittura di ambiti istituzionali locali (federalismo?) come quelli rappresentati dai 45 comuni Rifiuti Zero toscani, ci preoccupiamo. Rischiamo di trovarci di fronte ad una qualità scadente di tale ruolo (ci si lamenta perché la gente non va più a votare?) volto più ad un vuoto marketing elettorale anziché a qualificare un atto legislativo di primaria importanza per la nostra bellissima regione e per l’immediato futuro.  Non è la prima volta che arrivano questi attacchi faziosi, in verità provenienti anche da altri versanti. Peccato che queste invettive anziché riconoscere ed indicare a modello quelle realtà che guidano i risultati delle buone pratiche in Toscana (vedi dati Arrr). Nella provincia di Lucca proprio dove sono stati chiusi tre inceneritori, l’ultimo dato disponibile certificato da Ispra parla di una raccolta differenziata al 76,91% ma si ignora il ruolo censurando fatti e dati numerici indiscutibili. Al contrario la posizione di questi consiglieri ci appare in rotta di collisione non solo con l’Agenda 2030 dell’Onu da cui deriva l’istituzione della Giornata internazionale Rifiuti Zero per il 30 Marzo ma soprattutto con l’Economia Circolare normata in sede Ue che senza se e senza ma, pone al centro il recupero di materia. E che, attraverso il Do Not Significant Harm principle include tutti i trattamenti termici dei rifiuti termici dei rifiuti (sia urbani che speciali non pericolosi) quali ostacoli nel passaggio da un’economia lineare ad una circolare. Dire come fanno i consiglieri firmatari dell’emendamento che l’Economia Circolare va bene ma che le aziende non devono mettersi in gioco investendo nelle riconversioni (da supportare dagli enti pubblici) significa negare sia gli impatti insostenibili (anche economicamente) per ambiente, salute dei cittadini e dei territori toscani, sia di molti cicli produttivi. Inoltre si rischia di smentire che vi sia un’impellenza di passare da un’economia lineare (estrai, usa, getta) a un’economia circolare che può arrecare anche vantaggi economici e occupazionali e non solo ecologici.  L’eventualità di perseguire un negazionismo mdel genere è irresponsabile.  Naturalmente siamo disponibili ad un confronto serrato e pubblico con gli estensori di tale emendamento nel pieno rispetto delle diverse posizioni”.